Tänasesse päeva jäid:
- üks ütlemata kaunis neiu presidendi vastuvõtul;
- üle pikkade aastate pingviinide kommenteerimine (issand kui palju koledaid elektrisiniseid kleite!!!)
- sõbranna tõdemus: "Vibraator ei purska ju!" (kindel kandidaat Aasta Lause 2007 tiitlile);
- "The Departed"
Film oli väga hea muideks. Eriti hea oli sealjuures fakt, et ma ei olnud kinos ning kodus sain oma pea teki sisse peita kohati kui liiga põnevaks läks. Kui ma nägin, et kogu DiCaprio, Nicholsoni ja Damoni etteaste kestab julgelt üle kahe tunni, siis mul olid omad kahtlused, kuid põnevik vedas väga hästi välja. Ma ei arva, et see film vääriks Oscarit, selleks oli ta veidi sisutühi, aga hea meelelahutaja ning põnevusetekitaja oli ta sellegipoolest. Ja kõlbas naistel ka vaadata, kuigi lõpuks läks vähe veriseks kätte. That's life. Okei, režissööri Oscar ei oleksi nii häbematu.
"You're sitting next to a mass murderer, but your hand is... steady."
(Neile, kes on filmi näinud: Mind jäi kummitama ainult üks küsimus: kas diivanil surma heitnud Castello mees oli tegelikult ka undercover või ta tehti undercoveriks, et Willilt pinge maha võtta. Üks seik laseb arvata, et oli... Ja pikemalt mõtlemine ka. Aga lühemalt ja ringiga mõtlemine jällegi, et lavastati.)
Ja teate küll, naised ja mõtlemine, kell 01.41 ei peaks need käsikäes käima.
Kui ma selleaasta Oscari-nominendid ära vaatan, siis peaks vist eelmise aasta omad ka kapist välja otsima.
And the winner is...
25.2.07
24.2.07
Kuidas ostustada?
Kuidas otsustada, kui valikuid on palju?
Mis on kõige parem mõte?
Milline on valik, mida võtta, et hiljem ei peaks kahetsema?
Ma ei räägi valimistest. Ma räägin elust. Olgugi, et elu tavaliselt pakub palju valikuid, on tihtipeale ka raske valida. Siiani olen tavaliselt valiku teinud loosi põhjal, kui muud enam üle ei jää. Aga seekord ei taha, tundub, et nüüdsed otsused mõjutavad elu palju suuremal määral.
Kuidas teha hea otsus?
Mul üks sõbranna (ta ise teab, et tema :)) ütles, et ta elu oleks palju lihtsam, kui ei peaks igapäevaselt niipalju otsuseid tegema. Talle ei meeldi pisikesed otsused. Mul pisikeste otsustega probleeme liiga palju pole. Kui siis ainult poes, kui käin ringi mõttega "tahaks midagi head", aga ei oska valida. Muidu on peas suured otsused, mille vahelt valimist püüan kogu aeg edasi lükata.
Ja ma olevat lõvi, seega otsustamine peaks olema mu lemmiktegevus :)
"Jälgi oma sisetunnet" on halb nõuanne, sest kui sisetunne lubaks talitada kõigil viisidel, siis: back to point zero.
Aga järgmisel nädalavahetusel saab suusatada ja kelgutada. Ei maksa unustada. Seni saab teha väiksemaid ja suuremaid otsuseid.
Mis on kõige parem mõte?
Milline on valik, mida võtta, et hiljem ei peaks kahetsema?
Ma ei räägi valimistest. Ma räägin elust. Olgugi, et elu tavaliselt pakub palju valikuid, on tihtipeale ka raske valida. Siiani olen tavaliselt valiku teinud loosi põhjal, kui muud enam üle ei jää. Aga seekord ei taha, tundub, et nüüdsed otsused mõjutavad elu palju suuremal määral.
Kuidas teha hea otsus?
Mul üks sõbranna (ta ise teab, et tema :)) ütles, et ta elu oleks palju lihtsam, kui ei peaks igapäevaselt niipalju otsuseid tegema. Talle ei meeldi pisikesed otsused. Mul pisikeste otsustega probleeme liiga palju pole. Kui siis ainult poes, kui käin ringi mõttega "tahaks midagi head", aga ei oska valida. Muidu on peas suured otsused, mille vahelt valimist püüan kogu aeg edasi lükata.
Ja ma olevat lõvi, seega otsustamine peaks olema mu lemmiktegevus :)
"Jälgi oma sisetunnet" on halb nõuanne, sest kui sisetunne lubaks talitada kõigil viisidel, siis: back to point zero.
Aga järgmisel nädalavahetusel saab suusatada ja kelgutada. Ei maksa unustada. Seni saab teha väiksemaid ja suuremaid otsuseid.
22.2.07
Elu
Mul on alati olnud põhimõte, et elu ei maksa liialt pikalt ette planeerida, sest õigel hetkel tulevad õiged pakkumised. Ma endiselt usun seda.
Lisaks sellele teen ma inimkatset enda peal, et kas ma olen supernaine või ei ole.
Üks sõber oli täna nii armas ja kutsus õhtul välja, sest ta arvas, et ma olen vist veidi stressis (lugedes mu orkuti ja msni teemalisi postitusi). Arvas, et ma olen jälle meestes pettunud vms. Aga ma ei ole. Ma ei olegi pettunud, aga ma tahtsin juhtida tähelepanu sellele, et meie naised oleme vahel nii naiivsed ja naljakad :)
Lisaks sellele teen ma inimkatset enda peal, et kas ma olen supernaine või ei ole.
Üks sõber oli täna nii armas ja kutsus õhtul välja, sest ta arvas, et ma olen vist veidi stressis (lugedes mu orkuti ja msni teemalisi postitusi). Arvas, et ma olen jälle meestes pettunud vms. Aga ma ei ole. Ma ei olegi pettunud, aga ma tahtsin juhtida tähelepanu sellele, et meie naised oleme vahel nii naiivsed ja naljakad :)
21.2.07
Tehtud.
Muffinid. Tehtud.
Koosoleng. Tehtud.
Valimaskäimine. Tehtud.
Tänase päeva tähelepanekud:
- Laine Jänes olevat käinud ühes loengus, kus ta oleks pidanud lugema loengut, aga tegelikkuses jagas valimisnänni (hügeenilisi huulepulki näiteks).
Tundub, et hügeeniline on kõva sõna sel aastal. Tallinnas vanaema juures oli talle sinise hügeenilise saatnud Erika Salumäe. Jänese hügeeniline oli kollane. Mul oleks ka hügeenilist tarvis. Aga mulle ei pakkunud keegi valimisjaoskonna ees kahte kahekümneviiekat.
- "Eesti poliitika võlu ja valu seisneb selles, et me poliitikat teevad amatöörid." Lisaks sellele tuli kommentaar Janno Reiljani kohta. "Majandusteadlane on meil küll Riigikogus. Janno Reiljan. Aga tundub, et Rahvaliidus kasutab ta ainult 1/3 oma mõtlemisvõimest." Hahhahhaa... "Ei ma ei tee nalja. Ma olen ta loengutes käinud, ta juhtis tähelepanu asjadele, millele keegi teine sellel ajal tähelepanu ei pööranud." Mõttepaus. "Olev Raju kohta see ei käi."
Naer.
Koosoleng. Tehtud.
Valimaskäimine. Tehtud.
Tänase päeva tähelepanekud:
- Laine Jänes olevat käinud ühes loengus, kus ta oleks pidanud lugema loengut, aga tegelikkuses jagas valimisnänni (hügeenilisi huulepulki näiteks).
Tundub, et hügeeniline on kõva sõna sel aastal. Tallinnas vanaema juures oli talle sinise hügeenilise saatnud Erika Salumäe. Jänese hügeeniline oli kollane. Mul oleks ka hügeenilist tarvis. Aga mulle ei pakkunud keegi valimisjaoskonna ees kahte kahekümneviiekat.
- "Eesti poliitika võlu ja valu seisneb selles, et me poliitikat teevad amatöörid." Lisaks sellele tuli kommentaar Janno Reiljani kohta. "Majandusteadlane on meil küll Riigikogus. Janno Reiljan. Aga tundub, et Rahvaliidus kasutab ta ainult 1/3 oma mõtlemisvõimest." Hahhahhaa... "Ei ma ei tee nalja. Ma olen ta loengutes käinud, ta juhtis tähelepanu asjadele, millele keegi teine sellel ajal tähelepanu ei pööranud." Mõttepaus. "Olev Raju kohta see ei käi."
Naer.
19.2.07
17.2.07
Mehed ja naised, vol 3
Nii, kui eelmisel korral kirjutasin sellest, kuivõrd saatanlik tegelane on MSN, siis seekord on teemaks meie kõigi poolt palavalt armastatud ja vihatud sotsiaalse elu keskpunkt Orkut. Rate.ee jääb mu käsitlusest välja, sest:
- ma olen liiga vana, et sellest midagi jagada;
- kunagi ma olin rate's, siis kui seal oli 500 kasutajat, olid ajad;
- kunagi ma leidsin rate'st mehe, nii et see töötab iseenesest... :D
Aga Orkut. Sissejuhatus naiste mõttemaailma.
Teadagi-teadagi. Tutvume uue inimesega või kui kuuleme kellegi nime, kes on tutvunud meie lähedase sõbraga, sisestame siis nime kiirelt Google'sse ja Orkutisse. See, kes kuhu enne, on individuaalne ja lõppkokkuvõttes ei ole vahet. Orkutist on rohkem kasu, kui teame ainult inimese eesnime. Kõigile selge ju! Lisaks näeb Orkutist kenasti ära, milline on inimese huumorisoon, kas ta on fotogeeniline ja kes on ta sõbrad. Ning teatavasti kehtib ju vanasõna, et ütle, kes on su sõbrad ja ma ütlen, kellega sa ringi hängid :)
No aga inimese kontrollimisel tekib see üks probleem. Mingi aeg on meie lemmik (mõningane iroonia, eks) sotsiaalses keskkonnas olnud võimalus näha, kes sinu profiili vahib. Mulle isiklikult muidugi tundub, et päris õigesti see ei näita, aga see selleks. Seega, otsima asudes uut nime tuleb seda silmas pidada, sest:
- tuleb selgeks teha, kas Sa tahaksid, et ta näeks, et Sa oled ta kontol käinud: see on oluline nii enda lemmikute vaatamisel kui ka oma sõprade lemmikute vaatamisel (sest näeb ju kes on kelle sõber-tuttav-armuke), seejuures tuleb veel arvestada mitut aspekti:
* kui Sa ei taha, et tema näeks, ei näe Sa ise ka;
* eksisteerib alati võimalus, et ta on selle maha võtnud ning Sa ei pea settinguid üles otsima, et neid ümber seada;
* tema võib ka alati sama teha, mida sina (elik settinguid näppida) (NB: Juhtub harva!)
- järgitakse näitajaid: relationship status, age, passions, võib-olla midagi muud veel (nt ideaalse partneri kirjeldust ning leitakse endalt kõik vajaminevad jooned)
* relationship statuse juures: commited tähendabki seda või püütakse inimesi eemal hoida, single tähendabki seda või püütakse ära petta, et ollakse vaba ja vallatu (kuigi ollakse juba 3. aastat pikaajalises suhtes), mitte midagi tähendab seda, et miski asi just susiseb või ei peeta selle avaldamist oluliseks, püütakse säilitada salapära või ollakse parasjagu olekus ma-peaks-seda-orkutivärki-vähendama;
- pildid: kellega ta on, kus ta on, miks ta on, kas tal on selle pildi peal oleva vastassoo esindajaga midagi? (NB: enda pildid on alati vastasoo esindajatega, kellega üldiselt pole midagi, aga lihtsalt on lahedad pildid ja sa ei suuda ette kujutada, et tal võiks samamoodi olla);
- iseloomustused: kui ainult naised, tähendab, et on naiste suur lemmik ning tema eest võistlemisel tuleb paljude sookaaslastega rinda pista (sest loogika kohaselt peaksid pooled neist naistest temasse armunud olema), meeste kommentaarid näitavad üsna selgelt, kes on hea sõber ja kes mitte (head sõbrad kipuvad oma häid sõpru kutsuma troppideks, gay'deks, pervertideks vms);
- fännid:
*liiga palju naisi - halb märk, võistlusmoment jne, samas võib näidata, et ollakse naissoo vastu enneolematult viisakad ja toredad, mis kellelgi (ka hõivatud naistel) on meele rõõmsaks teinud;
*liiga vähe naisi - homoseksuaalne? kinni? nõme? ideaalne?
- sõbrad: näitab, kes on piisavalt usaldusväärne ühine sõber, kellelt rohkem infot hankida või kellega suheldakse, võib tuua kaasa palju meeldivaid ja ebameeldivaid üllatusi;
- communitid: näitab ära huvid, huumorisoone, selle kui palju inimene orkutis viibib.
Kokkuvõte: Orkut on taas koht, kus naised saavad kasutada oma mitmetahulist kujutlusvõimet lugemaks välja võimalikke ja võimatuid lahendusi, täpselt nii nagu neile parasjagu vaja on. Iga natukese aja tagant käib kõigil peast korraks läbi mõte: kustutan ära, aga siis pärast mõne aja möödumist saab selgeks, et ei saa, kuna siis jääksid pooled tuttavad sünnipäeva puhul õnnitlemata.
See oli naiste loogika. Ma ei tea, kuidas see meeste puhul käib, aga ma julgen oletada, et nad enamjaolt ei mõtle, mida nad sinna kirjutavad ja kui palju (relationship statuse juures ehk). Lisaks sellele ei vaeva nad pead sellega, kes kellega käib. Vajadusel kirjutavad sõbrale testimonialeid, kus kutsuvad lapsepõlve liivakastikaaslast perverdiks ja suureks naistelemmikuks.
Midagi jäi puudu?
Update 18.02: Jäi puudu: alahindasin skräppe :) Vabandust.
- skräpid: vaatad, kes kirjutab, siis vaatad selle inimese profiili (sh pilte, et ega TEMA seal juhuslikult ei figureeri) ja talle kirjutatud skräppe, kui TEMA seal ka kirjutab, siis proovid igast lausest midagi välja lugeda (vt eelmist postitust, et midagi pole välja lugeda);
- kui oled eriti julge kirjutad ise talle ja vaatad, kuidas ta vastab (NB: julgust juhtub harva);
- kui kirjutavad paljud naised tähendab, et on mitu asja pooleli;
- saab välja lugeda, kus ta käib ja kellega (a la, näeb siis õhtul! eile oli nii lahe! kas sa sinna tuled?), armukadedus jookseb sajani;
- saab aru, kui tihti ta Orkutis käib (skräppidele vastamise järgi, muidu on ju raske);
- saab jälle aru, kes on ta sõbrad või kui mitte sõbrad, siis need, kellega ta aeg-ajalt hängib;
- saab aru kellega ta viimasel üritusel kohtus (sest mingi naine on jätnud skräpi: eilset võiks kunagi korrata)
P.S. Ise oma meestuttavatele skräppe kirjutades me selle peale ei mõtle, et keegi võiks neist midagi enamat välja lugeda. Palju õnne meile.
- ma olen liiga vana, et sellest midagi jagada;
- kunagi ma olin rate's, siis kui seal oli 500 kasutajat, olid ajad;
- kunagi ma leidsin rate'st mehe, nii et see töötab iseenesest... :D
Aga Orkut. Sissejuhatus naiste mõttemaailma.
Teadagi-teadagi. Tutvume uue inimesega või kui kuuleme kellegi nime, kes on tutvunud meie lähedase sõbraga, sisestame siis nime kiirelt Google'sse ja Orkutisse. See, kes kuhu enne, on individuaalne ja lõppkokkuvõttes ei ole vahet. Orkutist on rohkem kasu, kui teame ainult inimese eesnime. Kõigile selge ju! Lisaks näeb Orkutist kenasti ära, milline on inimese huumorisoon, kas ta on fotogeeniline ja kes on ta sõbrad. Ning teatavasti kehtib ju vanasõna, et ütle, kes on su sõbrad ja ma ütlen, kellega sa ringi hängid :)
No aga inimese kontrollimisel tekib see üks probleem. Mingi aeg on meie lemmik (mõningane iroonia, eks) sotsiaalses keskkonnas olnud võimalus näha, kes sinu profiili vahib. Mulle isiklikult muidugi tundub, et päris õigesti see ei näita, aga see selleks. Seega, otsima asudes uut nime tuleb seda silmas pidada, sest:
- tuleb selgeks teha, kas Sa tahaksid, et ta näeks, et Sa oled ta kontol käinud: see on oluline nii enda lemmikute vaatamisel kui ka oma sõprade lemmikute vaatamisel (sest näeb ju kes on kelle sõber-tuttav-armuke), seejuures tuleb veel arvestada mitut aspekti:
* kui Sa ei taha, et tema näeks, ei näe Sa ise ka;
* eksisteerib alati võimalus, et ta on selle maha võtnud ning Sa ei pea settinguid üles otsima, et neid ümber seada;
* tema võib ka alati sama teha, mida sina (elik settinguid näppida) (NB: Juhtub harva!)
- järgitakse näitajaid: relationship status, age, passions, võib-olla midagi muud veel (nt ideaalse partneri kirjeldust ning leitakse endalt kõik vajaminevad jooned)
* relationship statuse juures: commited tähendabki seda või püütakse inimesi eemal hoida, single tähendabki seda või püütakse ära petta, et ollakse vaba ja vallatu (kuigi ollakse juba 3. aastat pikaajalises suhtes), mitte midagi tähendab seda, et miski asi just susiseb või ei peeta selle avaldamist oluliseks, püütakse säilitada salapära või ollakse parasjagu olekus ma-peaks-seda-orkutivärki-vähendama;
- pildid: kellega ta on, kus ta on, miks ta on, kas tal on selle pildi peal oleva vastassoo esindajaga midagi? (NB: enda pildid on alati vastasoo esindajatega, kellega üldiselt pole midagi, aga lihtsalt on lahedad pildid ja sa ei suuda ette kujutada, et tal võiks samamoodi olla);
- iseloomustused: kui ainult naised, tähendab, et on naiste suur lemmik ning tema eest võistlemisel tuleb paljude sookaaslastega rinda pista (sest loogika kohaselt peaksid pooled neist naistest temasse armunud olema), meeste kommentaarid näitavad üsna selgelt, kes on hea sõber ja kes mitte (head sõbrad kipuvad oma häid sõpru kutsuma troppideks, gay'deks, pervertideks vms);
- fännid:
*liiga palju naisi - halb märk, võistlusmoment jne, samas võib näidata, et ollakse naissoo vastu enneolematult viisakad ja toredad, mis kellelgi (ka hõivatud naistel) on meele rõõmsaks teinud;
*liiga vähe naisi - homoseksuaalne? kinni? nõme? ideaalne?
- sõbrad: näitab, kes on piisavalt usaldusväärne ühine sõber, kellelt rohkem infot hankida või kellega suheldakse, võib tuua kaasa palju meeldivaid ja ebameeldivaid üllatusi;
- communitid: näitab ära huvid, huumorisoone, selle kui palju inimene orkutis viibib.
Kokkuvõte: Orkut on taas koht, kus naised saavad kasutada oma mitmetahulist kujutlusvõimet lugemaks välja võimalikke ja võimatuid lahendusi, täpselt nii nagu neile parasjagu vaja on. Iga natukese aja tagant käib kõigil peast korraks läbi mõte: kustutan ära, aga siis pärast mõne aja möödumist saab selgeks, et ei saa, kuna siis jääksid pooled tuttavad sünnipäeva puhul õnnitlemata.
See oli naiste loogika. Ma ei tea, kuidas see meeste puhul käib, aga ma julgen oletada, et nad enamjaolt ei mõtle, mida nad sinna kirjutavad ja kui palju (relationship statuse juures ehk). Lisaks sellele ei vaeva nad pead sellega, kes kellega käib. Vajadusel kirjutavad sõbrale testimonialeid, kus kutsuvad lapsepõlve liivakastikaaslast perverdiks ja suureks naistelemmikuks.
Midagi jäi puudu?
Update 18.02: Jäi puudu: alahindasin skräppe :) Vabandust.
- skräpid: vaatad, kes kirjutab, siis vaatad selle inimese profiili (sh pilte, et ega TEMA seal juhuslikult ei figureeri) ja talle kirjutatud skräppe, kui TEMA seal ka kirjutab, siis proovid igast lausest midagi välja lugeda (vt eelmist postitust, et midagi pole välja lugeda);
- kui oled eriti julge kirjutad ise talle ja vaatad, kuidas ta vastab (NB: julgust juhtub harva);
- kui kirjutavad paljud naised tähendab, et on mitu asja pooleli;
- saab välja lugeda, kus ta käib ja kellega (a la, näeb siis õhtul! eile oli nii lahe! kas sa sinna tuled?), armukadedus jookseb sajani;
- saab aru, kui tihti ta Orkutis käib (skräppidele vastamise järgi, muidu on ju raske);
- saab jälle aru, kes on ta sõbrad või kui mitte sõbrad, siis need, kellega ta aeg-ajalt hängib;
- saab aru kellega ta viimasel üritusel kohtus (sest mingi naine on jätnud skräpi: eilset võiks kunagi korrata)
P.S. Ise oma meestuttavatele skräppe kirjutades me selle peale ei mõtle, et keegi võiks neist midagi enamat välja lugeda. Palju õnne meile.
Mehed ja naised, vol 2
Nüüd ma kirjutan nagu Evelyn Sepp ja teatan: tänane teema on meeste ja naiste erinevused. Ta kuidagi alustab nii oma blogi. Ma ei tea, kas iga kord, olen ühte algust lugenud. Rohkem eriti ei viitsinud.
Mõned asjad võivad tunduda stereotüüpidena, kuid räägin ainult elust enesest, eks?
Naised ja mehed ei saa mõnikord üksteisest aru. See on fakt. Ja MSN on saatanast. See on ka fakt. Kuidas need kaks fakti omavahel seoses on?
Kui mehed ütlevad ühte asja, siis nad tavaliselt, kui mitte alati, ka mõtlevad seda. Elik: kehtib reegel: mida mõtlen, seda ütlen. Naised aga oma lootuses päästa maailm, mõni suhe, petta end, et mõnest tüübist saab veel asja, mõtlevad ühe asjaga alati vähemalt kuute erinevat asja. Kusjuures, need mõtted võivad olla täiesti vastandlikud.
Sellest kerkib kaks probleemi:
- mees ütleb midagi, naine hakkab mõtlema, et MIDA ta sellega täpselt mõttes? Kas ta mõtles seda? ("Ah ei usu") Seda? ("Miks ta nii mõtles?") Seda? ("Ma peaks talle väikese õppetunni andma") Või seda? ("idioot!") Või seda? ("Ma vihkan teda!"). Lahendus: mehed öelge KÕIKE otse, muidu me ei saa aru ja naised: mõtlemine on liiast.
- naine ütleb midagi mitmetähenduslikku, mees ei saa midagi aru, sest tema mõtleb, et see tähendas seda, mida naine ütles. Tegelikult mõtles naine sellega veel: "Kas ta ikka hoolib minust piisavalt, et vastata nii?", "Miks ta midagi ei ütle?", "Miks ta seda ütleb?" jne. Lahendus: loe eelmist punkti + naised: öelge, mida mõtlete, isegi teised naised ei saa sellest mitmetahulisusest aru.
Kuidas sellega seondub MSN? MSN on väga vahva eksole. Saab sõpradega rääkida, keda muidu võib-olla ei näeks (sest nad elavad teises riigis, linnas või kõrvalkorteris, aga kõigil on ju kiire), kuuleb inimestest, kellest pole ammu kuulnud, saab end türklastega lõbustada jne.
Aga suhete seisukohalt on MSN täiesti liiast, lisaks sellele, et üks lause tähendab ühe jaoks ühte asja ja teise jaoks vähemalt kuut, tekivad küsimused:
- kes lisab kelle esimesena MSNi?
- mida ta täpselt selle oma nimega öelda tahab? Kas ta mõtleb mind?
- mida ta täpselt selle lausega seal oma nime all öelda tahab? Kas ta mõtleb mind?
- miks ta online's pole? Kas ta on mind blokkinud? No ma blokin ka!
- miks ta mulle piisavalt kiiresti ei vasta? Mida ta siis teeb selle asemel, et minuga rääkida? Kellega ta veel räägib? Kas tal on selle kellegagi midagi?
MISMÕTTES?
Ma ei väida, et meie naised, teeme seda kogu aeg. Aga aeg-ajalt ikka. Tundub, et me aju töötab veidi teisiti, eriti siis kui mõni inimene on endast üldiselt hea mulje jätnud ning me mingil põhjusel mõtleme nende peale. Ja ma ei väida, et ma ise pole seda üldse teinud. Umbes ainult miljon korda. Aga ma vahel suudan end kontrollida ja endale meelde tuletada, et see kõik on jabur.
Ma lisaksin veel, et enamik naisi teavad seda kõike. Aga mehed arvavad, et me olemegi nii rumalad ja ei saa aru, et nad tõesti mõtlevad sama, mida ütlevad. Saame ju küll, aga me tahame ennast petta :)
Selles suhtes oli vanasti hea: tuli mees viinaga ja võttis naise ära.
Lisa: Natuke ikka pani mõtlema? ;)
Mõned asjad võivad tunduda stereotüüpidena, kuid räägin ainult elust enesest, eks?
Naised ja mehed ei saa mõnikord üksteisest aru. See on fakt. Ja MSN on saatanast. See on ka fakt. Kuidas need kaks fakti omavahel seoses on?
Kui mehed ütlevad ühte asja, siis nad tavaliselt, kui mitte alati, ka mõtlevad seda. Elik: kehtib reegel: mida mõtlen, seda ütlen. Naised aga oma lootuses päästa maailm, mõni suhe, petta end, et mõnest tüübist saab veel asja, mõtlevad ühe asjaga alati vähemalt kuute erinevat asja. Kusjuures, need mõtted võivad olla täiesti vastandlikud.
Sellest kerkib kaks probleemi:
- mees ütleb midagi, naine hakkab mõtlema, et MIDA ta sellega täpselt mõttes? Kas ta mõtles seda? ("Ah ei usu") Seda? ("Miks ta nii mõtles?") Seda? ("Ma peaks talle väikese õppetunni andma") Või seda? ("idioot!") Või seda? ("Ma vihkan teda!"). Lahendus: mehed öelge KÕIKE otse, muidu me ei saa aru ja naised: mõtlemine on liiast.
- naine ütleb midagi mitmetähenduslikku, mees ei saa midagi aru, sest tema mõtleb, et see tähendas seda, mida naine ütles. Tegelikult mõtles naine sellega veel: "Kas ta ikka hoolib minust piisavalt, et vastata nii?", "Miks ta midagi ei ütle?", "Miks ta seda ütleb?" jne. Lahendus: loe eelmist punkti + naised: öelge, mida mõtlete, isegi teised naised ei saa sellest mitmetahulisusest aru.
Kuidas sellega seondub MSN? MSN on väga vahva eksole. Saab sõpradega rääkida, keda muidu võib-olla ei näeks (sest nad elavad teises riigis, linnas või kõrvalkorteris, aga kõigil on ju kiire), kuuleb inimestest, kellest pole ammu kuulnud, saab end türklastega lõbustada jne.
Aga suhete seisukohalt on MSN täiesti liiast, lisaks sellele, et üks lause tähendab ühe jaoks ühte asja ja teise jaoks vähemalt kuut, tekivad küsimused:
- kes lisab kelle esimesena MSNi?
- mida ta täpselt selle oma nimega öelda tahab? Kas ta mõtleb mind?
- mida ta täpselt selle lausega seal oma nime all öelda tahab? Kas ta mõtleb mind?
- miks ta online's pole? Kas ta on mind blokkinud? No ma blokin ka!
- miks ta mulle piisavalt kiiresti ei vasta? Mida ta siis teeb selle asemel, et minuga rääkida? Kellega ta veel räägib? Kas tal on selle kellegagi midagi?
MISMÕTTES?
Ma ei väida, et meie naised, teeme seda kogu aeg. Aga aeg-ajalt ikka. Tundub, et me aju töötab veidi teisiti, eriti siis kui mõni inimene on endast üldiselt hea mulje jätnud ning me mingil põhjusel mõtleme nende peale. Ja ma ei väida, et ma ise pole seda üldse teinud. Umbes ainult miljon korda. Aga ma vahel suudan end kontrollida ja endale meelde tuletada, et see kõik on jabur.
Ma lisaksin veel, et enamik naisi teavad seda kõike. Aga mehed arvavad, et me olemegi nii rumalad ja ei saa aru, et nad tõesti mõtlevad sama, mida ütlevad. Saame ju küll, aga me tahame ennast petta :)
Selles suhtes oli vanasti hea: tuli mees viinaga ja võttis naise ära.
Lisa: Natuke ikka pani mõtlema? ;)
14.2.07
Tänasest
Olgem siis traditsioonilised.
Sel aastal ostsin ühe südame, mille viisin inimesele, kellele ma ei jõudnud kõike öelda, mida oleks tahtnud. Muidu ignoreerin. Ja mulle tundub, et poed ka. Või ma ei käi piisavalt poes?
Leidsin põnevaid mõtteid sõprusest:
6. klassi õpik:
Sõprus on vaba meeldivussuhe ning seda ei tohiks ajada segamini kohustusega.
Eesti vanasõnad:
Pruut om kerge löüda, aga raske pita, sõber om raske löüda, aga kerge pita. (Sobib nii valentini-kui ka sõbrapäevaks)
Mingi foorum:
Sõprus pole muud kui igav mitteseksuaalne egosplit.
Wikiquote:
Robert Brault: I value the friend who for me finds time on his calendar, but I cherish the friend who for me does not consult his calendar.
D.T. Gentry: True friendship comes when the silence between two people is comfortable.
Octavia Butler: Sometimes being a friend means mastering the art of timing. There is a time for silence. A time to let go and allow people to hurl themselves into their own destiny. And a time to prepare to pick up the pieces when it's all over.
Wikipedia:
Friendship is is a term used to denote co-operative and supportive behaviour between two or more people. It can be taken to mean a supportive relationship which involves mutual knowledge, esteem, and affection.
Friends will welcome each other's company and exhibit loyalty towards each other, often to the point of altruism.
12-astmeline programm, kuidas olla sõber vms:
See on midagi sellist nagu Cosmo 10 vihjet, et su mees tahab sind maha jätta, põhjus nr 2: sa leiad ta seksimast teise naisega teie voodis. Vot see on midagi sarnast.
5. Friends Attend to Friends:
Friends focus during conversations. Friends pay attention in conversations. It means that your ears, your eyes, your body and your feelings are all focused on that person at the time.
Mulle isiklikult tundub kuuenda klassi õpik ratsionaalne olevat.
Kaarti ma ilmselt ei saada.
Nad on ikka nii haiged :D
Sel aastal ostsin ühe südame, mille viisin inimesele, kellele ma ei jõudnud kõike öelda, mida oleks tahtnud. Muidu ignoreerin. Ja mulle tundub, et poed ka. Või ma ei käi piisavalt poes?
Leidsin põnevaid mõtteid sõprusest:
6. klassi õpik:
Sõprus on vaba meeldivussuhe ning seda ei tohiks ajada segamini kohustusega.
Eesti vanasõnad:
Pruut om kerge löüda, aga raske pita, sõber om raske löüda, aga kerge pita. (Sobib nii valentini-kui ka sõbrapäevaks)
Mingi foorum:
Sõprus pole muud kui igav mitteseksuaalne egosplit.
Wikiquote:
Robert Brault: I value the friend who for me finds time on his calendar, but I cherish the friend who for me does not consult his calendar.
D.T. Gentry: True friendship comes when the silence between two people is comfortable.
Octavia Butler: Sometimes being a friend means mastering the art of timing. There is a time for silence. A time to let go and allow people to hurl themselves into their own destiny. And a time to prepare to pick up the pieces when it's all over.
Wikipedia:
Friendship is is a term used to denote co-operative and supportive behaviour between two or more people. It can be taken to mean a supportive relationship which involves mutual knowledge, esteem, and affection.
Friends will welcome each other's company and exhibit loyalty towards each other, often to the point of altruism.
12-astmeline programm, kuidas olla sõber vms:
See on midagi sellist nagu Cosmo 10 vihjet, et su mees tahab sind maha jätta, põhjus nr 2: sa leiad ta seksimast teise naisega teie voodis. Vot see on midagi sarnast.
5. Friends Attend to Friends:
Friends focus during conversations. Friends pay attention in conversations. It means that your ears, your eyes, your body and your feelings are all focused on that person at the time.
Mulle isiklikult tundub kuuenda klassi õpik ratsionaalne olevat.
Kaarti ma ilmselt ei saada.
Nad on ikka nii haiged :D
13.2.07
Manifest, 2. stseen
Ligi 2 nädalat tagasi käisin imetlemas Marlon Brandot.
Täna on Stanley Kubrick geenius, mitte, et see mingi uudis oleks. "Doctor Strangelove or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb" on väärt seda kiitust, mida talle üle neljakümne aasta jagatud on. Satiir kuubis.
Ja Peter Sellers. Tema on andekas. Väga.
Kade.
Tänase päeva tarkustera: kultuurile kulutatud raha pole kunagi raiskamine.
Täna on Stanley Kubrick geenius, mitte, et see mingi uudis oleks. "Doctor Strangelove or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb" on väärt seda kiitust, mida talle üle neljakümne aasta jagatud on. Satiir kuubis.
Ja Peter Sellers. Tema on andekas. Väga.
Kade.
Tänase päeva tarkustera: kultuurile kulutatud raha pole kunagi raiskamine.
Veel ravikindlustuse saagast
Ilmselt on enamik inimesi lugenud lugusid sellest, kuidas suvalised inimesed saavad tellida suvaliste inimeste ravikindlustuskaarti.
Tiit Lepik tellis presidendi oma ja edastab rohkem detaile oma blogis.
Tiit Lepik tellis presidendi oma ja edastab rohkem detaile oma blogis.
11.2.07
!!!
No nii hull. Saad sa aru? Enjoy! Entertainment! :P
Lugege ise :)
On ju eks ju on parem kui on ju, eks ju?
Lugege ise :)
On ju eks ju on parem kui on ju, eks ju?
10.2.07
Veider päev
Hommikul põgenesin oma Rõuge kodust taaskordse etteteatatud elektrikatkestuse eest (viimane oli eelmisel kolmapäeval). Ma muidugi ei usu, et katkestus toimus, sest väljas oli -26C, aga kes teab. Ei tahtnud proovida ka päeva elektrita.
Tartus ootas mind soojem ilm ning ajalehti üleajav postkast. Muffinite küpsetamine Kaiega läks üsna edukalt. Ja sünnipäevakülaliste sõnul maitsesid täiesti vastuvõetavalt.
Lisaks kirjutasin avalduse meeskorporatsiooni astumiseks. Hetke ajel. Järgmisel nädalal arutatakse. Võtsin asja südame ja huumoriga. Olgu korpi eestseisusel lõbus.
Ja taas kord veendusin, et hilisöised-varahommikused vestlused lisavad argipäeva särtsu. Olgugi, et äkki saabuv hommik tõotab tööpäeva algust.
Magan siis kui olen vana ja seniilne.
Tartus ootas mind soojem ilm ning ajalehti üleajav postkast. Muffinite küpsetamine Kaiega läks üsna edukalt. Ja sünnipäevakülaliste sõnul maitsesid täiesti vastuvõetavalt.
Lisaks kirjutasin avalduse meeskorporatsiooni astumiseks. Hetke ajel. Järgmisel nädalal arutatakse. Võtsin asja südame ja huumoriga. Olgu korpi eestseisusel lõbus.
Ja taas kord veendusin, et hilisöised-varahommikused vestlused lisavad argipäeva särtsu. Olgugi, et äkki saabuv hommik tõotab tööpäeva algust.
Magan siis kui olen vana ja seniilne.
8.2.07
Uus mina?
Eile öeldi mulle, et olen muutunud külmaks ja ükskõikseks. See ei olnud esimene kord. Seda öeldi toonil, et ma peaks selle üle kurvastama, kuid ma ise arvan, et see on tore.
Väljas on miinus 24. Päike paistab. See on salakaval ja ahvatlev, aga ma olen targem. Kükitan kamina ees edasi ja vaatan välja.
Te tahaks ka mu aknast välja vaadata. Vaade on imeline.
P.S. Kass vaatab telekast mingit sitikaga multikat ja arvab, et ta saab selle sitika kätte.
Väljas on miinus 24. Päike paistab. See on salakaval ja ahvatlev, aga ma olen targem. Kükitan kamina ees edasi ja vaatan välja.
Te tahaks ka mu aknast välja vaadata. Vaade on imeline.
P.S. Kass vaatab telekast mingit sitikaga multikat ja arvab, et ta saab selle sitika kätte.
6.2.07
5.2.07
4 kuu plaan
Täpselt 4 kuu pärast, 5. juunil on tehtud järgnevad asjad:
-35 ainepunkti (või 31);
- seminaritöö;
- bakatöö;
- Konstanzi vallutamine ja Šveitsi taasvallutamine;
- Gruusia esmakordne vallutamine (mäed ja Must meri, here I come);
- prooviaeg;
- hunnik kirjatöid, piltidega ja ilma;
- mõned peod;
- 3 uue teatrietenduse vaatamine;
- loetud need raamatud, mis hetkel pooleli: "Ukrainakeelne traktorite lühiajalugu", "Lõbus matus" ja "Lagunemise lühikursus".
Lisatud päev hiljem:
- koolitused (K tuletas ühe kohustuse meelde);
- üks programm;
- esimese raamatu jätan vist lugemata, liiga jura
Tegevust peaks piisama. Aega jääb ülegi :D Vahepeal kirjutan blogi ka.
-35 ainepunkti (või 31);
- seminaritöö;
- bakatöö;
- Konstanzi vallutamine ja Šveitsi taasvallutamine;
- Gruusia esmakordne vallutamine (mäed ja Must meri, here I come);
- prooviaeg;
- hunnik kirjatöid, piltidega ja ilma;
- mõned peod;
- 3 uue teatrietenduse vaatamine;
- loetud need raamatud, mis hetkel pooleli: "Ukrainakeelne traktorite lühiajalugu", "Lõbus matus" ja "Lagunemise lühikursus".
Lisatud päev hiljem:
- koolitused (K tuletas ühe kohustuse meelde);
- üks programm;
- esimese raamatu jätan vist lugemata, liiga jura
Tegevust peaks piisama. Aega jääb ülegi :D Vahepeal kirjutan blogi ka.
2.2.07
Filmisoovitus
Tänu A-le õnnestus neljapäeval käia vaatamas "Manifesti" avafilmi "The Wild One".
Aasta oli siis 1953 ning Marlon Brando oli kuumem nimi kui Brad Pitt ja Johnny Depp kokku. Ma oletan. Igal juhul sai sellest filmist alguse see, et kõik coolid noored tahtsid kanda nahktagi ning kui neilt küsiti:
"What are you rebelling against?",
vastati: "What have you got?"
Film ise oli praeguses ajahetkes hiiglama naljakas, toona ilmselt väga elevusttekitav. Ma kujutan ette, kuidas eeslinnades käis elav arutelu selle üle, kas noorsool ikkagi on kombekas sellist filmi vaadata. Loomulikult on filmitööstus teinud 50 aasta jooksul tohutu arengu, aga see film oli stiilipuhas. Need liikuvad lähivaated, jooksustseenid ning lõpukaadrid... ;)
"Manifest", kes ei tea, on Ameerika kultusfilmide festival. Eelnevatel aastatel minust mööda läinud, sest olen paikne tartlane, aga sel aastal tuleb festival päälinnast välja. Hea on. Nädala pärast juba Tartus, hetkel Tallinnas. Täpsemat infot saab kodulehelt. See on mõnus võimalus näha mustvalgeid filme suurel ekraanil. Tallinnas või Tartus. Telekast ikka ei ole SEE.
Aasta oli siis 1953 ning Marlon Brando oli kuumem nimi kui Brad Pitt ja Johnny Depp kokku. Ma oletan. Igal juhul sai sellest filmist alguse see, et kõik coolid noored tahtsid kanda nahktagi ning kui neilt küsiti:
"What are you rebelling against?",
vastati: "What have you got?"
Film ise oli praeguses ajahetkes hiiglama naljakas, toona ilmselt väga elevusttekitav. Ma kujutan ette, kuidas eeslinnades käis elav arutelu selle üle, kas noorsool ikkagi on kombekas sellist filmi vaadata. Loomulikult on filmitööstus teinud 50 aasta jooksul tohutu arengu, aga see film oli stiilipuhas. Need liikuvad lähivaated, jooksustseenid ning lõpukaadrid... ;)
"Manifest", kes ei tea, on Ameerika kultusfilmide festival. Eelnevatel aastatel minust mööda läinud, sest olen paikne tartlane, aga sel aastal tuleb festival päälinnast välja. Hea on. Nädala pärast juba Tartus, hetkel Tallinnas. Täpsemat infot saab kodulehelt. See on mõnus võimalus näha mustvalgeid filme suurel ekraanil. Tallinnas või Tartus. Telekast ikka ei ole SEE.
Tellimine:
Postitused (Atom)
Postitused
